第226章抽絲剝繭（21）

　　“這個何雙喜的失蹤極為特別。”

　　“他原本搞了一個大型養雞場，眼看就要產出的時候，旁邊忽然新建了一家物流倉儲基地，在慶祝開業時，倉儲基地放了一晚上的煙花。”

　　“第二天早上，何雙喜到了養雞場一看，就發現了大量死雞，足足有上萬只。他認為是倉儲基地在夜裡燃放的煙花又亮又吵，讓雞受到驚嚇，全都跑到一堆，成堆成堆的就都給堆死了。”

　　“何雙喜因此想要基地賠償，基地老闆卻說何雙喜的養雞場缺乏人值守，他沒有管好自己的人和雞，莫名其妙死了一大堆雞，就來怪他們不該放煙花，進而認為何雙喜在訛人。”https:/

　　“還說如果是這樣，他們基地的員工以後連屁都不敢放，萬一你何雙喜的養雞場以後又死了雞，是不是又要怪在他們頭上，說是被他們放的屁給燻死的、崩死的？”

　　“總之，這兩家公說公有理，婆說婆有理。”

　　“何雙喜也向法院遞交過訴訟，但法院認為雞場主人把雞的死亡歸責於鄰居放煙花爆竹所致，需要證據支撐，現有事實只能是推測，不能作為事實認定。即便證明雞的死亡與燃放煙花爆竹有關，也不能完全將此歸責為燃放煙花爆竹的一方，也可能與雞場飼養、管理、設施有關。”

　　“總之，燃放煙花爆竹與雞的死亡，這兩者之間沒有直接的因果關係，而且結果事先無法預見。因此，在缺乏有力證據的情況下，法院駁回了何雙喜的訴請，建議雙方協商處理。”

　　“就這樣，何雙喜的養雞場還沒有賣出一隻雞，就虧欠了近200萬的外債。債主有銀行，也有他的親朋好友。”

　　“大約3年前，何雙喜突然一下就失蹤了。他的很多債主報案，說何雙喜躲債跑路，要求出警找人，並把他抓回來。”

　　說到這裡，來畫生一攤手：“二位領導應該也清楚，這頂多只能算民事糾紛，何雙喜又不是詐騙，當地派出所不方便以司法介入，更加不可能去抓人，只能從中協調。”

　　“當地派出所聯繫了何雙喜的家人，才知道他跑路前和劉招娣離了婚。何雙喜的電話一直處於關機狀態，父母也都說聯繫不上他。當時，這事也就因此不了了之。”

　　“昨天，我們在蒐集彙總失蹤人員信息時，當地派出所突然想到何雙喜這麼一號人。一問他父母，結果發現這人還沒回來，三年了，硬是沒給家裡打過一通電話。”

　　“當地派出所因此將何雙喜默認為失蹤人員，準備將他的個人信息交給我們彙總。”

　　“但出於慎重，為進一步確認此人的確處於‘生不見人、死不見屍’的狀態，派出所還是對他展開了一些較為簡單的調查。結果卻發現他名下的手機號居然一直在使用，沒有停用過，但就是一直處於關機狀態，沒法接通。此外，他名下還有一臺車。”

　　“不管是車，還是電話號碼，都是何雙喜在跑路以前就登記在其名下。一個為了躲債而跑路失蹤的人，一直都在使用自己過去的電話號碼和私家車？這是生怕別人找不到他？這就有點兒不合常理了。”