第240章抽絲剝繭（35）

　　女兒甜甜看到母親身上的傷痕痛哭不已，這讓劉媛媛的怨恨和憤怒徹底爆發，決定不再做“沉默的羔羊”，轉而下定決心除掉袁家兄弟。

　　這回，劉媛媛不打算讓這兩兄弟死得太痛快。在她眼裡，袁家兩兄弟就是兩隻衣冠禽獸，她也必須把自己從他們那裡受過的羞辱都加倍還回去。

　　恰巧劉招娣又打電話告訴她，說老太太最近要去劉靜家裡幫忙看孩子，讓她有空就帶甜甜多去看看老太太。彡彡訁凊

　　於是，劉媛媛便決定在鄉下老太太家裡先用安眠藥將袁家兩兄弟制服，再讓他們在臨死前受盡羞辱。

　　對於劉媛媛來說，想要將袁家兩兄弟先後騙去農村老家簡直輕而易舉，毫無難度。

　　她哄騙袁家兩兄弟的藉口，和劉招娣、劉靜各自陳述所用的藉口基本一致。在她最後的陳述中，也聲稱自己先後用皮帶、耙頭虐待過他們，但最後是用一塊板磚把他們給敲死了。

　　楊峰在會議室裡將劉家三姐弟的三份口供來回翻閱，試圖從裡面找出邏輯漏洞，以此辨別這三份口供的真偽。

　　王星看著眼前的三份口供，接了一個電話後便開始發表自己的看法：

　　“三年前，劉招娣聲稱自己拿了4張景區門票給劉靜，讓他帶著老太太和兩個小孩出門，劉媛媛的口供中也印證了這一點。”

　　“但劉靜的口供對此不但沒有提及，對於兩個小孩當天的去向也語焉不詳，並且還說自己在家用鐵棍將何雙喜杖斃。”

　　“劉靜當天有沒有帶著一家老小出門這一點，原本以為可以找劉家老太太和兩個小孩核實。但時間過去了這麼久，這老的老，小的小，都對上門問話的我方人員說他們不記得了。”

　　王星剛才接到的電話，就是其他辦案人員對這一點的反饋。

　　“無論如何，劉媛媛和劉招娣的這部分口供一致，與劉靜的這一節口供相互矛盾。”

　　“矛盾對立，一真一假。”

　　“拋開殺害何雙喜的真兇到底是誰暫且不論，光是從三年前的這天，劉招娣到底有沒有給了劉靜4張門票這一點來看，我們可以把劉媛媛和劉招娣的這部分口供看作一個命題，把劉靜否認了這一點的口供看作另一個命題。”

　　“這兩個命題之間矛盾對立，必有一真，也必有一假。”

　　“到底哪個真，哪個假？我們暫且先把這個問題放在一邊，再來看看這三姐弟有無串供的可能。”

　　“串供通常是指違法行為人之間，以及違法行為人與案件其他有關人員之間，為了達到使違法行為人逃避法律責任追究的目的，而統一口徑，建立攻守同盟，歪曲犯罪事實的行為。”

　　“可這三姐弟的口供，明顯有多處不一致，這只是其中一點。也就是說，他們事先串供的可能性不大。”

　　“在事先並未串供的情況下，劉媛媛和劉招娣的這部分口供不約而同地一致，因此可以看作屬實，而劉靜的口供則對立為假。”