第181章 討論下

第181章討論下

“所以你認為民主是錯誤的嗎？”兜帽男子向珀菲科特如此詢問，而這也是他所最關心的問題。

對於這個問題，珀菲科特搖了搖頭：“民主是正確還是錯誤，這一點其實並不重要，重要的是國家的領導者是否有能力帶領整個國家變得更好，變得更強大。

如果能夠做到讓國家不斷的變強、變好，領導者是皇帝又如何？

可要是領導者不能讓國家強盛，民眾過上幸福的日子，他就算是全國的民眾一起同意選出來的領導者又如何呢？

國家需要的是有能之人的領導，而不是有選票之人的領導。

而在明確了這些之後，其實問題的答案就已經很清楚了，君主制和民主制本身都只是挑選領導者和治理國家的不同方式，制度的好壞不取決於它的形式，而是取決於它的執行力和效率。

一個高效並且能夠切實執行各種政策的政體，無論它是什麼，它都是一個好的政體。

它不會因為最高統治者叫皇帝就落後腐朽，它也不會因為政府是民主選出來的就高效廉潔。

權力會腐蝕人心，縱使早期的民選能夠選出一批心懷熱血、一心為民的官員，但時間久了依舊會催生出專門為了選舉而生的政治動物。

而封建君主制也是一樣，只不過皇權只靠血統來傳承，最終會導致皇室光出廢物，偶爾有那麼一兩個閃光的天才，也並不足以改變整個國家隨著時代和社會發展逐漸衰落腐朽的本質。”

對於這一點，珀菲科特有著充分且清晰的認知。

畢竟在原世界，社會已經過了嘗試各種政體和政治制度的階段，意識形態的鬥爭也告一段落，那些社會學家們可以對各種政體進行研究和分析。

可要是一但經濟都出問題了，那各種社會問題就會一下子暴露出來，讓整個國家呈現出一種一團糟的“藥丸”。

專制獨裁是不可取的，因為最終會導致腐化墮落，這樣的例子在原世界實在是太多了。

這種時候如果經濟還能維持，那一切都還能夠裱糊著，保持一個看上去光鮮的體面。