第 57 章 背靠背32

 但比起鄰居，這個事情體現得主角性格更特殊。

 不知道大家有沒有發現一點，在這些實況中，主角死去得過於輕易了。

 在怪談bking的實況中，主角明明是在長時間的直播之後，才達成了結局。

 但是在博主的實況中，主角卻是簡單的冒犯紅裙子和老人後就迎來了死亡。

 以至於看上去像是主動求死一般。］

 ［但是求死的真的是主角嗎？］

 ［既然標題是背靠背，那麼怪談大概率還是圍繞這部分來。

 到現在為止，主角不管如何都找不到這個鬼的去向，但標題已經揭示了這個謎題，鬼就藏在主角身上。］

 ［不知道大家記不記得一開始的百分比，伴隨著百分比的變化，主角的視線也越來越離奇，我猜，這種百分比應該標誌著主角被鬼怪侵蝕意志。

 等到百分比達成，安心就不在是安心，而是老人嘴裡頭的替死鬼。］

 ［再想想，為什麼主角會覺得倒黴呢？因為這本身就是鬼在剝奪屬於主角的氣運。］

 ［所以，安心才是這個替死鬼。

 在她呆在這個地下室的過程中，她的思維就在被鬼侵佔。

 最後，她看到的鮮血構成的房間就是鬼的視角。］

 ［與其說是主角想去死，不如說是鬼，在送主角去死。

 送主角去死的過程中，它在一點點謀得主角身體的控制權。

 所以大概可能有著周目累計數值的機制？］

 ［而安心最後表現的強勢也很好解釋。因為被鬼操控。］

 ［至於安心，她是懦弱的，沒有自己意志的人。］

 缸中之腦看到這裡，已經知道了她們思維方式的迥異，悲傷土豆條完全站在怪談本身出發，就算察覺到了主角偶爾的不對勁，她也理所當然認為，這是故事中的鬼在作祟。

 只是，真的是這樣子嗎？

 所謂的主角，連產生自我意志的念頭，也會被認為是鬼的干涉，這也太可怕了。

 現在，她明白了，為什麼怪談bking嘴裡頭說的是主角，而不是安心這個名字。

 缸中之腦不會全盤相信悲傷土豆條的訴說，她更加信任自己的推斷。

 話說回來，大家運用在各處的人工智能，檢測瞳孔波動來調節燈光的、打掃更新臥室環境的、總體協調各種電器的。

 這種東西無孔不入地處於室內。

 不就是故事中徘徊在主角身邊的鬼嗎？

 ——

 鍾潔摁下了協會內總控部的開關。

 燈亮了。

 比賽不日後就會舉辦。

 她現在得過來檢查一遍。

 在之前，她去調查房間回來的時候，就感覺身體沉悶，往後，更是有著時時刻刻被注視的錯覺。

 奇妙的是，從比賽準備的信號之類的地方離開之後，她就真的感到輕鬆了許多，就像是身上卸下了什麼沉重的負擔。

 作者有話要說

 感謝在2024-01-1923:31:33~2024-01-2223:59:41期間為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~

 感謝投出火箭炮的小天使：友友2個；

 感謝投出地雷的小天使：三角3個；友友2個；瑪麗蘇1個；

 感謝灌溉營養液的小天使：蔓越莓曲奇52瓶；滾去學習27瓶；白糖蘸醋、月有盈仄與豬20瓶；青青子衿、弋10瓶；許魚、陌檸、穆紙3瓶；275361382瓶；修身養心、向生活低頭、薑餅人、n+n、柳如煙1瓶；

 非常感謝大家對我的支持，我會繼續努力的！

 【你為什麼會這麼覺得？】

 缸中之腦看見對面快速地彈出這一條消息。

 思考片刻,她回答道。

 ［因為，正常來說，一週目不可能設置這麼多死局。

 從遊戲角度出發、如此多的死局也並不利於挑起用戶的情緒。

 在不斷下行的情緒之中,一定要有著不晦澀的生路,如此才是合理的。］

 這是理所當然地從遊戲設計角度出發。

 一味的失敗和簡單的成功都無法構築起一個遊戲。

 缸中之腦認為這是一個成熟的遊戲，那麼就不可能在這一點上出現缺漏。

 當然，這完全可以解釋成,在怪談bking擁有主動權的遊戲設計中,怪談bking身為一個外行人，並不理解遊戲的設計模式。

 因此才犯了這些錯誤。

 但更重要的一點是,主角的行為也不符合邏輯。

 主角的邏輯更偏重故事性,這總該是怪談bking熟悉的領域了吧？

 ［主角的邏輯也很奇怪。

 實況常常在不同節點接入,但是時間線沒有變化。

 在正常發展的邏輯中。

 是主角遇到怪事——懷疑有鬼——被別人質疑精神衰弱——怪事頻出——於是主角真的認為自己精神衰弱。

 這種精神狀態造成了她對鄰居的不滿。

 這是一個合理的邏輯鏈條。］

 ［實況博主通過對屏幕的轉換,把主角注意力從室內更換到了鄰居中,讓主角更早地把不滿轉移到了鄰居身上。

 所以才會出現對老人或者紅裙子揭秘的一連串行為。

 到這裡都沒問題,但是到死的時候，就有點奇怪了。］

 缸中之腦止住了話頭，短暫地思考了片刻。

 她認為奇怪,最先是從遊戲的角度出發。

 在怪談bking的實況中，死亡作為一種結局,應該不是什麼隨便可以達成的條件。

 但是在網上的實況中,死亡越來越簡單了，這實在奇怪。

 缸中之腦本人也知道,從製作邏輯角度出發並不討喜。

 怪談bking並不是一個專業的製作人，她從怪談起家,也可能更喜歡人們對於怪談本身的思考。

 考慮完這一點,她接著說。

 ［奇怪的點在於主角的邏輯。］

 ［兩次死亡,都是因為主角主動去找鄰居麻煩。

 可是，主角真的應該去找鄰居的麻煩嗎？

 主角、安心，她並不是一個很有主動性的人。她其實很難自發做出找麻煩這一連串行為。］

 說道這裡，缸中之腦更換了一下稱呼，從代指的主角變成了安心。

 【可是，哪怕是在我的實況裡頭，主角依然去找了鄰居。】怪談bking回答道。

 ［對，按照安心的性格，就算真的幹了，也是在鄰居噪音的高壓之下。

 但就算在這種壓力下，安心也幹不出多麼過分的行為，只要別人稍微給她一點好臉色，她就會覺得，或許是自己做錯了。］

 缸中之腦注意到，在她更換［主角］變成［安心］後。怪眼bking這個寫的人卻依然只是簡單地稱呼為主角。

 是怪談bking不在乎這個人物嗎？

 缸中之腦重新變回了稱呼，繼續道。

 ［就是這樣的主角，在新一次環境中，卻選擇對著老人的房子鑽孔，無視紅裙子的警告。

 這完全不符合一開始主角的行為邏輯。

 就像是，在一次次的死亡當中，主角變得更有攻擊性了。］

 說罷，她舉了對比的例子。

 ［比如你的實況中，主角和老人對峙的時候，博主是實況中，主角和紅裙子對峙的時候。

 相同的行為，主角本人的邏輯就不一樣。

 主角對著老人好聲好氣。

 對著紅裙子卻選擇譴責。